同性同居期间一方向对方的转账，在同居关系解除后能否认定为不当得利？

【广州婚姻家事律师】

同性同居期间一方向对方的转账，在同居关系解除后能否认定为不当得利？

基本案情                

2016年车某某与孟某某在朋友的介绍下相识，双方互有好感，遂开始共同生活。3年同居生活中，双方多次因生活琐事发生争吵，并于2019年10月，车某某和孟某某以两人观念不和、争吵不断为由结束同居关系。

随后，车某某向法院起诉，诉称在双方同居期间，曾通过银行转账的方式向孟某某支付过一笔钱款，该钱款性质属于孟某某获得的不当得利，遂要求孟某某在同居关系结束后一个月内归还。

孟某某辩称，该笔钱款在双方同居期间给付，且主要用于支付两人共同生活期间的各类开支，孟某某并未从中得利。

法院观点

法院认为，本案中的争议焦点为同性同居期间，一方向同居另一方转账的钱款是否属于不当得利。

根据我国《民法总则》规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

本案中，车某某与孟某某均确认双方属于同性同居关系，同居时间为2016年3月至2019年10月。在同居期间，根据双方银行交易记录，可知车某某确系向孟某某通过银行转账过一笔钱款，但是根据孟某某所提供的交易记录以及法院查明的事实，该钱款主要用于双方共同生活，难以认定车某某据此遭受损失而孟某某获得利益。并且双方共同生活3年之久，虽然其已经解除同居关系，但是不能认定车某某所为的钱款给付行为目的不达。因此，法院认定车某某与孟某某同居期间，车某某向孟某某所为的给付钱款行为，对孟某某而言不属于不当得利，车某某要求孟某某返还给付钱款的诉讼请求于法无据，不予支持。

律师分析

本案中需要注意的是，不当得利是指，在没有法律根据下，一方因对方的给付而获得利益，对方因此受到损失。而判定本案中车某某向孟某某的给付是否属于不当得利，则需要认定同性同居期间，一方向对方转账的具有正当、合法基础。同性同居这一概念的兴起与近年来个人主义思潮的发展有关，我国婚姻法主要调整的夫妻将的婚姻及由此形成的财产关系。婚姻法中的同居，应理解为异性同居；而对于同性同居，我国民法并未作出明确规定，因而实践中，从一般社会观念出发，法院在认定同性同居关系时，形成两种截然不同的观念，一种认定同性同居关系在事实上形成家庭关系，但在法律上属于陌生人关系，在处理因此形成的财产关系时，应适用是市场理性人逻辑而非家庭逻辑；但也有法院认为共同生活、相互分担不应仅局限与异性之间，同性间也可因共同生活而发生财产混同，因此在处于同性同居财产关系时，可参照家庭关系，适用家庭逻辑进行处理。

而本案中，车某某与孟某某均确认双方在2016年至2019年期间共同生活，形成同性同居关系，车某某向孟某某所给付的钱款被孟某某用于负担两人共同生活支出，应当认定车、孟两人在共同生活就该笔钱款形成财产混同，车某某完成转账行为并未导致己方受损，双方共同享有该笔钱款的效益。因而孟某某接受车某某的转账不属于不当得利，不需返还。

相关法律法规

《中华人民共和国民法总则》

第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。