继承人主张被继承人存在精神问题，能否否认公证遗嘱的效力？

【广州婚姻家事律师】

继承人主张被继承人存在精神问题，能否否认公证遗嘱的效力？

基本案情               

胡某某与秦某某系夫妻关系，两人结婚后生育有胡某1、胡某2和胡某3三名子女。2018年秦某某因病去世，2019年年初，胡某某因自己身体状况不好，于2019年3月前往当地公证机构办理遗嘱公证。

2019年8月，胡某某因病去世。胡某某去世后，继承人胡某1认为，父亲生前留有公证遗嘱，因此对于遗产的分配应当按照公证遗嘱办理，胡某2和胡某3则认为，父亲胡某某在订立公证遗嘱时身体状况不好，意识不清楚，该公证遗嘱并不能反应父亲真实的意思，该遗嘱无效，应当按照法定继承处理父亲胡某某留有的遗产。

三名继承人对遗产的分配问题无法达成一致，遂诉至法院，请求法院裁判。

法院观点

法院认为，本案中的争议焦点在于，涉案公证遗嘱的效力应如何认定。

根据我国继承法的规定，公证遗嘱须由公证机关办理。本案中公证机关提供了胡某某前往A市城东公证处办理遗嘱公证的现场记录，胡某1也提供了胡某某所办理公证遗嘱的原件，经鉴定该原件上公证机关的签章系属真实。胡某2和胡某3主张被继承人胡某某精神状态不佳，并提供医院病史资料的，未能证明胡某某在订立遗嘱当天的精神状态不能表达其真实意思，未能说明该公证遗嘱所记载的内容非立遗嘱人真实的意思表示，因此法院认定，该公证遗嘱符合法定的遗嘱要件，依法有效，胡某某所留有的遗产应当按照公证遗嘱处理。

律师分析

本案中需要注意的是，根据我国继承法的规定，遗嘱需要反应立遗嘱人真实的意思。公证遗嘱由遗嘱人经该公证机关办理。

本案中公证机关提供胡某某立遗嘱的现场视频记录，可证明公证遗嘱的订立过程符合法律规定，系胡某某真实的意思表示，且该公证遗嘱的签章系真实，具有法定的证明效力，法院对该公证遗嘱的真实性、合法性予以认定。而胡某2、胡某3提供的病史材料仅能证明胡某某过去的身体状况，不能证明立遗嘱时胡某某无法正确表达其意思，该病史材料与待证事实事实间缺乏关联性，因此法院对于胡某2和胡某3的抗辩不予采纳。

相关法律法规

《中华人民共和国继承法》

第十七条 遗嘱的形式

　　公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。