单位同事能否充当遗嘱代书人？

【广州婚姻家事律师】

单位同事能否充当遗嘱代书人？

基本案情                

齐某某与储某某（已经去世）系夫妻，两人婚后生育有两子一女，分别为齐某1、齐某2和齐某3。其中齐某1未婚无子，于2001年去世。

齐某2与郑某某2000年结婚，生育有一子齐小某，婚后第三年齐某2与郑某某协议离婚。2018年齐某2在外出差时突发疾病去世，其父亲齐某某听闻后，悲伤过度，于2019年初去世。在继承齐某某遗产时，齐某3与齐小某发生争议，齐小某持齐某某遗嘱，认为根据遗嘱内容，齐某某已经将其全部遗产留给自己，齐某3无权继承。齐某3则认为，该遗嘱为代书遗嘱，代书人系齐某2生前单位同事，与继承人有利害关系，不能作为遗嘱代书人，该遗嘱无效。

双方发生争议，遂诉至法院。

法院观点

法院认为，本案中的争议焦点为涉案遗嘱是否有效。

根据我国《继承法》规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”

而本案中根据法院查明的事实，涉案遗嘱为代书遗嘱，代书人为齐某2生前单位同事孟某某与孙某某，根据两人的证言，齐某2曾向其表明，其父亲齐某某因年岁较大，且不会写字，想找人订立一份遗嘱，于是齐某2便请托孟某某与孙某某为齐某某代书遗嘱。

根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第36条关于“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人”的规定，孟某某与孙某某虽然不属于《继承意见》中规定的有利害关系人的范畴，但是其作为继承人齐某2的同事，在齐某2的请托下为被继承人代书遗嘱的，不排除遗嘱中存在倾向性意见的可能性，故两人并非是客观中立的遗嘱代书人即见证人，无法认定涉案遗嘱系被继承人真实的意思表示。

故法院认定，涉案遗嘱中代书人及见证人与继承人存在利害关系，不符合继承法规定，涉案代书遗嘱无效。本案中被继承人齐某某的遗产应当按照法定继承分割。

律师分析

本案中需要注意的是，根据我国继承法规定，“与继承人、受遗嘱人有利害关系的人”不能作为遗嘱见证人，上述人员作为见证人的，会导致遗嘱的客观中立性存疑，无法认定立遗嘱人的真实意思而导致遗嘱无效。

本案中，涉案代书遗嘱的见证人和代书人为齐某2 的同时孟某某与孙某某，虽然该两人表面上与齐某某遗产的处分没有直接的利害关系，但是其毕竟与齐某2存在同事关系，同时又是在齐某2的介绍下为齐某某代书遗嘱的，存在无法排除齐某2干涉遗嘱订立，遗嘱中存在倾向性意见的可能性，故法院认定该遗嘱无效，本案中被继承人遗产按照法定继承处理。

相关法律法规

《中华人民共和国继承法》

第十八条 下列人员不能作为遗嘱见证人：

（一）无行为能力人、限制行为能力人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。