婚姻关系存续期间订立财产协议，离婚时能否主张该协议显失公平，请求法院撤销？

【广州婚姻家事律师】

婚姻关系存续期间订立财产协议，离婚时能否主张该协议显失公平，请求法院撤销？

基本案情                

2016年3月，任某某与顾某某在朋友的介绍下相识并结婚，婚后两人订立婚内财产协议，约定在顾某某名下（包括婚前、婚后）所有的房产均归任某某所有，顾某某保留其名下的三辆汽车所有权。在该协议签订后20日内顾某某未任办理房屋过户登记。协议签订后，任某某与顾某某持该婚内财产协议前往公证机关办理公证。

2019年顾某某发现任某某有外遇，遂与其协议离婚，并主张撤销婚内财产协议，理由是该协议的签订以双方不离婚为前提，现因任某某有外遇、存在过错而导致两人婚姻无法维系的，该婚内财产协议内容显示公平，应予撤销。

任某某不同意，顾某某遂向法院起诉，以该协议内容显失公平为由请求法院撤销。

法院观点

法院认为，本案中的争议焦点为婚内财产协议的效力问题。

根据我国婚姻法规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”故，夫妻有权对婚姻关系存续期间所的财产以及婚前财产权属进行规定。对于本案中婚内财产协议的效力，法院认定，首先从协议内容上看，协议中并未载明顾某某所称“以不离婚为前提订立该协议”，故该财产协议经由双方达成一致意思表示后签字生效；其次，原被告双方当事人在订立婚内协议又对该协议进行公证并办理相关房屋所有权变更手续，基于公证机关对该协议真实性、有效性、无争议性的证明以及房屋所有权变更登记的公示公信力，法院认定本案中任某某与顾某某在婚姻关系存续期间所订立的婚内财产协议是其真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，原告顾某某未能提交充分证据证明该婚内财产协议存在可撤销情形的，故法院对其诉讼请求不予支持。

律师分析

本案中需要注意的是，夫妻双方可以就婚姻关系存续期间和婚前财产权属进行约定，由此达成的婚内财产协议虽然属于民事法律行为，但是在判断其内容是否存在显失公平的情况时，不能完全按照市场交易规则进行认定，原因是夫妻关系中兼具理性与情感，由此导致双方在处分财产上，并不能适用市场交易中的陌生人交易规范，而因尊重双方当事人的意思自治。在现有证据不能证明当事人在签订婚内财产协议时，其所作出的意思表示不自由、不真实，或该婚内财产协议附条件的，则应当认定该协议系双方真实的意思表示，成立并生效。

相关法律法规

《中华人民共和国婚姻法》

第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。