继承纠纷中，一方提交偷录的录音证明相对方无继承权的，该证据法院是否采纳

【广州婚姻家事律师】

继承纠纷中，一方提交偷录的录音证明相对方无继承权，该证据法院是否采纳？

基本案情                  

顾某某与孟某某系夫妻，两人于2010年结婚后生育有两名子女，分别为顾某1和顾某2。

2019年12月，顾某某在外地出差时跳楼自杀，孟某某及其子女听闻该消息，在处理完顾某某后事后，着手分割顾某某遗产。

在遗产分割前，顾某某的母亲宋某某声称自己的儿子是因当晚与孟某某发生争吵而导致顾某某跳楼身亡的，孟某某与顾某某的死亡负有直接责任，无权享有法定继承权继承遗产。

孟某某不服，双方争议无法解决，遂向法院起诉。

法院观点

法院认为，本案的争议焦点为孟某某是否享有法定继承继承被继承人顾某某的遗产。

庭审中原告宋某某为证明孟某某与顾某某的死亡具有直接因果关系，向法院提交了一份录音，该录音资料中记录着顾某某死亡当晚其与孟某某发生争吵情况。经双方质证，法院认为，该份录音材料系在当事人孟某某不知情的情况下录制，且宋某某并未提供其他证据证明录音对象，亦未提供声音资料对应的文字内容，故该份录音资料不符证据规定，法院不予采信。根据公安机关对被继承人顾某某的尸检结果和死因鉴定，已经明确排除了刑事犯罪的可能。

故法院认定，本案中原告宋某某主张继承人孟某某应对顾某某的死亡负直接责任的，并未提供有效证据证明，法院对其主张不予支持。被告孟某某不存在丧失继承权的情形，可依法作为被继承人顾某某的法定继承人，享有遗产继承权。

律师分析

本案中需要注意的是，在对视听资料的质证过程中，该视听资料取得来源、制作方式等问题会影响视听资料是否具有合法性。

根据我国《民事诉讼证据规定》，收集和制作视听资料必须遵守相应操作流程，并且不得侵犯他人的合法权益。公民私自偷录他人谈话情况的，侵害他人的隐私，原则上应对禁止，但是出于与犯罪斗争和自我保护的需要而录制视听资料的，可认定其行为具有正当性。本案中宋某某未出于前述考虑，偷录他人谈话内容的，由此形成的录音资料不符合程序正当要求，法院依法不予采信。

相关法律法规

《民事诉讼证据规定》

第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；

（二）证据与本案事实是否相关；

（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；

（四）证据的内容是否真实；

（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。